诚博国际室
设为首页 |加入收藏

  当前所在位置:首页  解密档案

  1. 明朝开国第一功臣徐达怎么死的?徐达是被朱元璋设计害死的吗?
  2. 2017-07-07 11:22:36 字体大小:[]
    更多
  1. 徐达(1332年-1385年),字天德,明朝开国第一功臣,封号中山王,封爵魏国公,号称征虏大将军。徐达和朱元璋是从小长大的好朋友,与朱元璋共同灭汉、吴政权,灭元朝,北伐,统一中国;战功及筑边皆功劳显赫,被朱元璋誉为“万里长城”。洪武十七年,徐达在北平留守时得了背疽,次年二月病情加重,随后去世,谥号武宁,赠三世皆王爵。   明朝开国第一功臣徐达怎么死的?徐达是被朱元璋设计害死的吗?     徐达怎么死的 “狡兔死,走狗烹;飞鸟尽,良弓藏;敌国灭,谋臣亡”似乎是历史的铁律,古代帝王,尤其是开国之君无一例外会肃清政治环境,以巩固统治,很多跟随自己打天下的昔日股肱也很难全身而退,其中尤以明朝为甚,开国元勋几乎无一寿终正寝。 作为排名第一的明朝开国功臣,徐达为朱元璋建立下的功勋是最大的,他率领大军,将元朝宗室赶到了漠北塞外,其战绩在中国历史上也很少有人能够企及。而徐达的死,和他的战功一样,充满着传奇色彩。他的死后世有诸多演绎:广为流传的一种说法为,徐达长了背疽,据说吃了蒸鹅会加重病情导致死亡,皇恩浩荡,钦赐蒸鹅一只,徐达含泪咽下,不久疽发身亡。此即所谓的食鹅致死说,此说法一直被后世流传。事实果真如此吗-? 《明史·徐达传》载,“十七年,太阴犯上将,帝心恶之。达在北平病背疽,稍愈,帝遣达长子辉祖赍敕往劳,寻召还。明年二月,病笃,遂卒,年五十四。帝为辍朝,临丧悲恸不已。”由此可见,徐达的确于洪武十八年(1385)死于背疽。 依据文献纪录,该传闻出自明朝学者徐祯卿所着的笔记小说《翦胜野闻》,后为清朝赵翼名作《廿二史札记》所误用,遂广为流传。虽然赵翼本人认为这是“传闻无稽之谈”,但“徐达吃蒸鹅而死”却从此成了一个表现朱元璋阴险毒辣的民间传说广为流传。 这条野史记载之所以不可信,主因有几点。第一,徐达虽然功劳极大,并与李善长同样为朱元璋亲家,但他一生安分守己,从不结党亦不逾矩,他的子孙也未见因是皇亲国戚而骄傲蛮横、违法乱纪的行为,正史上更没有朱元璋猜忌徐达的记录和动机。第二,朱元璋从未使用过暗杀手法屠戮功臣,即使要暗杀,亦可派御医下手,不必使用这种人尽皆知的低劣的手段。第三,徐达过世时,明朝仍与北方蒙古人对抗中,正需要武将来协助,且当时明太祖尚未展开屠杀武将的行动,相反,为了对抗胡惟庸残留的势力,朱元璋尚须笼络武将,没有必要在此时诛杀最忠心的徐达。而且,蒸鹅造成背疽毒发毫无科学依据。 背疽,在古代是一种可怕的疾病,得了之后往往致命,三国时的刘表、曹休、唐朝孟浩然、后唐李克用、南宋宗泽等名人就死于这个绝症。那么,生了背疽吃蒸鹅,就一定会死吗-? 按照民间的经验,羊肉、鹅、猪头肉、猪蹄是大家公认的“发物”。其中羊肉性大热,经常外感寒热、体弱多病、病后初愈的人均不宜吃,否则易使旧病复发。关于鹅,《本草纲目》中说:“鹅,气味俱厚,动风,发疮。”看来传说中的“徐达之死”似乎并不是毫无根据的,因此,凡皮肤病、过敏性疾病、热病等,鹅应以不食为妙。 就此认同徐达确实是因吃蒸鹅病发而死的?不是。《明史》记载,洪武十七年(1384),月亮侵犯“上将星座”,朱元璋心中十分不安,预感到自己的爱将即将有难。这时,徐达在北平得了病,后背上长了疽,朱元璋派徐达的大儿子徐辉祖前去慰问。第二年二月,徐达病情加重,不幸逝世,终年五十四岁。朱元璋非常伤心,史书记载说:徐达死时,朱元璋伤心欲绝,辍朝祭奠深致哀悼,并列徐达为开国武将中之第一功臣,誉之为“万里长城”。不知怎么的,也许是因为徐达的中正和谦谨,也许是因为朱元璋的基本品格值得信赖,我以为徐达常年征战、积劳成疾死于背疽的说法应该更为可信,而且动徐达如动国家之基础,朱元璋还不至于这么糊涂。《明实录》里根本没有“朱元璋送蒸鹅毒死徐达”的记录。而《明史》的确记载了徐达死于背疽,但也没有提及“朱元璋赐蒸鹅”一事。《明史》为清代人编纂,明、清本为对立的政权,如果真有“送蒸鹅”一事,编纂《明史》的张廷玉等清代人根本没必要为朱元璋隐晦。

感受如何?

新闻观察 | 诚博国际 | 国际军情 | 军事图片 | 军事历史|军事博客 | 武器纵横 | 解密档案 | 军事游戏 | 军事视频
信产部备案信息 京ICP备10216516号
Copyright © 诚博国际室 不良信息处理:3230289167(广告勿扰)
诚博国际